No confronto entre Sport e Palmeiras, válido pelo Brasileirão 2025, um lance polêmico envolvendo o uso do VAR chamou a atenção dos torcedores e especialistas em arbitragem. A decisão do árbitro Bruno Arleu de Araújo em marcar um pênalti a favor do Palmeiras, após suposta falta de Matheus Alexandre em Raphael Veiga, gerou intensa discussão e indignação por parte da equipe do Sport.
Após a partida, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou o áudio do VAR, revelando os bastidores da análise do lance controverso. Sob a responsabilidade de Rodrigo Nunes de Sá e Diogo Carvalho Silva, os árbitros de vídeo corroboraram a decisão inicial de marcar o pênalti, mesmo diante das reclamações e contestações dos jogadores do Sport.
No áudio, é possível ouvir os detalhes da análise do lance, com Bruno Arleu de Araújo justificando sua decisão com base na interação entre os jogadores. Rodrigo Sá, um dos responsáveis pela revisão do VAR, explicou minuciosamente cada aspecto do lance, defendendo a marcação do pênalti em favor do Palmeiras.
A decisão final, que resultou no pênalti convertido por Piquerez e na vitória do Palmeiras por 2 a 1, gerou reações intensas por parte do Sport. Jogadores e dirigentes expressaram publicamente sua insatisfação com a arbitragem, destacando a importância de uma análise mais rigorosa e imparcial por parte do VAR.
O meia Lucas Lima, do Sport, lamentou a influência do lance polêmico no resultado da partida, enquanto o vice-presidente de futebol Guilherme Falcão levantou a possibilidade de trazer árbitros estrangeiros para o Campeonato Brasileiro, visando maior imparcialidade nas decisões arbitrais.
Diante da controvérsia gerada pelo pênalti marcado com auxílio do VAR, o futebol brasileiro mais uma vez se vê envolto em debates sobre a eficácia e transparência do sistema de árbitro de vídeo. A análise detalhada do lance e as reações dos envolvidos evidenciam a necessidade de aprimoramento constante na arbitragem, buscando assegurar a justiça e a imparcialidade no decorrer das partidas.